能像滑鼠 click 一樣簡單快速!揮別過往化學反應的複雜計算!2022諾貝爾化學獎

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 мар 2025
  • НаукаНаука

Комментарии • 452

  • @GemmyDays
    @GemmyDays 2 года назад +794

    我本身是化學背景,很佩服你們可以把這個影片講得那麼深入淺出又不失其重點以及正確性。
    其實在建立碳原子間鍵結的研究上,前幾年日本與美國的科學家Negishi, Suzuki and Heck也有得到諾貝爾獎。他們的方法也非常厲害,但無法繞過催化劑的使用。
    今年看到click chemistry 獲獎真的是實至名歸,也希望明年翁院士可以有好消息。

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад +22

      感謝支持!!!

    • @AlertImDK
      @AlertImDK 2 года назад +3

      但問題是過分簡化後,就容易產生誤導性

    • @AlertImDK
      @AlertImDK 2 года назад +16

      翁啟惠想拿諾獎,首先要等浩鼎OBI-822的三期試驗成功,這才能證明醣分子的研究確實是具有劃時代的意義,也就是藉著醣分子的研究可以治癒癌症,讓癌症如同天花絕跡,如此足夠偉大之後才會讓諾獎評委去想到應該要感謝翁啟惠開創的醣分子研究變成可能(因為以前人工合成的時間與成本高到離譜)。也就是,你要先搞清楚諾獎的頒獎邏輯,再來期待,比較符合邏輯。浩鼎OBI-822的三期試驗成功不可能是明年,而是2024~2025,因此翁啟惠想拿諾獎還有得等。

    • @GemmyDays
      @GemmyDays 2 года назад +3

      好 ok :)

    • @李孟庭-x1r
      @李孟庭-x1r 2 года назад +7

      @@AlertImDK 謝謝你吵架王

  • @jia-mingliu2589
    @jia-mingliu2589 2 года назад +454

    做生物正交化學的那個女科學家貢獻很大!我甚至覺得再多頒給她一座諾貝爾生理醫學獎都不為過,因為那個方法在生理醫學運用領域太廣了!比如我做胚胎發育,我可以清楚知道訊息分子怎麼跑,啟動了哪一段基因等等,這對未來逆向誘導幹細胞成為全能幹細胞有助益,另外也加快了人類各基因協調反映的研究!

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад +21

      同意! 這個應用真的厲害!

    • @jerryliu1446
      @jerryliu1446 2 года назад

      全能幹細胞不能研究吧,依照白宮政策來說iPSC就已經是能研究最早期的幹細胞了

    • @testosterone6121
      @testosterone6121 Год назад +2

      哪來的怪咖

    • @davidlee-bd5kv
      @davidlee-bd5kv Год назад

      ​@@testosterone6121連全英文論述都打不出來,連文章分段都出問題,還吹牛這牛逼那。
      就是個秀下限的傻子。
      牠要真行,直接打出牠發明什麼,註冊專利或藥物核准許可證明,不就好了。
      照牠那樣吹牛逼,誰都能信手拈來。
      我也舉例一段:特斯拉是我創建的,馬斯克還跟我感謝,台積電還是我促成的,張忠謀年輕時還在我門外排隊三天,最後我點撥他,他一周後就離開德州儀器創立台積電。
      懂嗎~吹牛逼,誰不會,起碼我文章段落比牠正確多了。
      當笑話吹,誇大了吹,張忠謀創立台積電時,搞不好我還在幼稚園嘞。
      牛逼是經不起驗證的,事實才能被反覆檢驗而完整。

  • @BMKTW
    @BMKTW 2 года назад +223

    受教了,短短不到12分鐘卻講得如此淺顯易懂,感謝泛科學的用心整理。
    BTW,諾貝爾獎之所以是諾貝爾獎(物理、化學、生醫),就是有個公認的大名單,這些人對於整個學科的發展都非常重要,大名單上的人誰得獎都不意外...但前提是這些人得活得夠久...
    (諾貝爾獎只頒給活人)

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад +3

      感謝支持!

    • @yupukuo4193
      @yupukuo4193 2 года назад +4

      幫隔壁棚物理獎英年早逝的貝爾先掬一把同情淚

  • @woody9512000
    @woody9512000 2 года назад +57

    本身在做高分子材料的研究
    很多相關的領域paper就有提到類似點擊反應的概念(官能基不同,但性質類似)
    就可以避免許多不必要的副產物跟嚴苛環境
    也能對產率、良率等等的結果有效改善
    專注在更多其他也亟需解決的問題
    這部影片真的非常深入淺出,謝謝你們的努力
    也恭喜得主,帶給學海茫茫的研究生們一個不一樣的視野與觀念🎉

  • @湯姆克魯斯-y5x
    @湯姆克魯斯-y5x 2 года назад +191

    目前化學博班在讀,我們實驗室就有在用click chemistry,很高興你們能淺顯易懂的讓更多人了解化學家們在幹什麼 🎉

  • @willie675
    @willie675 2 года назад +245

    身為化學系的學生,非常感謝你們出這部影片,讓我能完成我的作業😂

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад +53

      xDDDDDDDDD 同學收考卷囉)

    • @wayne_10205
      @wayne_10205 2 года назад +54

      @@okokkknnn1395 無聊

    • @something_right
      @something_right 2 года назад +8

      @@okokkknnn1395 化学比你想像的可以领更多,别忘了医牙电资的基础其实由各种物理和化学所建构⋯

    • @willie675
      @willie675 2 года назад +29

      @@okokkknnn1395 這裡不是Dcard,要戰請你左轉考試版

    • @櫻井塚大-i3j
      @櫻井塚大-i3j 2 года назад +16

      @@okokkknnn1395 可憐 那些都是建立在化學 物理之上的

  • @jkhj1479
    @jkhj1479 2 года назад +35

    好扯 以前學過不少經典的化學合成反應 雖然很多都還給老師
    但不少需要特定的溫度壓力 或是額外的溶劑
    有些甚至產生的副產品很棘手 或是溶劑催化劑很毒
    現在這幾個諾獎得主 果然厲害 能在安全環境的環境下合成 而且又直接
    不用某些還要合成很多次才能得到想要的化合物 既有效率又相對環保
    難怪獎要給他們

    • @ee4_robot
      @ee4_robot 2 года назад +1

      毒性來自活性

    • @jkhj1479
      @jkhj1479 2 года назад +2

      還有人體代謝量跟能否為人體利用
      或能用但是高劑量也會變成毒
      不是單活性而已
      結合很快又排擠正常體內反應 還無法很快代謝
      那很快就葛屁了

  • @mplioweqz83sagn
    @mplioweqz83sagn 2 года назад +26

    好讚的影片,讓不是具有專業背景的人也能了解這一切的偉大與奧秘,感謝製作這影片的團隊!
    也期待明年的諾貝爾化學獎!

  • @潛水艇-h1g
    @潛水艇-h1g 2 года назад +21

    講得真好,簡單的讓對化學遺忘已久的我,從零開始的了解這個技術的偉大之處。
    那位想出點擊化學並實現它的科學家真的強,能實現如此天馬行空的想法。
    而那位女科學家的研究也功不可沒,生技發展從此起飛。
    不知這對讀生物科技的學生有何影響,或許會少了很多的繁瑣課程,真是太好了

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад

      這個技術真的精彩!

    • @KR-jv3eh
      @KR-jv3eh 2 года назад

      “從”零開始

  • @douglashall1591
    @douglashall1591 2 года назад +27

    记得有介绍当时click chemistry命名的时候之所以用"click"这个词,就是模仿卡扣扣上的声音,而不是所谓”点击“,因此翻译成”点击化学“,不如翻译成”卡扣化学“

    • @edmundchang3783
      @edmundchang3783 2 года назад +2

      可是目前幾乎都只用點擊化學或鍵擊化學

    • @CopyLion
      @CopyLion 2 года назад +2

      又是一個習非成是的例子,meta 在 metaverse 也不是「元」的意思,結果現在滿大街都是聽得人一頭霧水的「元宇宙」

    • @Bustycat
      @Bustycat 2 года назад

      最初的譯者沒有對原理多用心思就會有如此缺憾

  • @一級棒的日本菇好菇道
    @一級棒的日本菇好菇道 2 года назад +17

    我目前在唸化學系然後也修過分子生物學,現在還在修有機我甚至還有點混亂,看影片講解完,我只能夠說讚嘆= =他們太神了吧˙

  • @gianthugh
    @gianthugh 2 года назад +17

    講解難度這麼高的題目,真的是太厲害了!想聽到更多諾貝爾獎得主的研究主題,謝謝!

  • @Melanchol0224
    @Melanchol0224 2 года назад +6

    一類也可以看懂的諾貝爾化學XDDD很謝謝你們做這麼人性化的講解,用樂高來舉例很棒
    雖然真的聽不懂結構與反應的名字也不理解其特性,但還好還記得一點點國中化學的基礎概念(關於分子與細胞的部分XD)
    本身受慢性疾病所苦,也希望這項進步能促進更多標靶治療的新藥開發更完全!

  • @Sausau22445
    @Sausau22445 2 года назад +5

    大學時候就在想有機化學合成為什麼不能一步到位要有這麼多反應合成,浪費時間又汙染環境,沒想到現在居然有這麼厲害的發展真的可以直接連上去了。

  • @compound0321
    @compound0321 2 года назад +3

    被YT推薦到此頻道,影片製作的很棒
    讓以前大學時修過有機化學的一些記憶拉回來了

  • @hsingchiu6717
    @hsingchiu6717 2 года назад +10

    說得很輕楚,尤其是對於疊氮基的部分是可以看到這個研究的厲害。
    但在生物部分不是那麼好懂,但可以理解說到生物就是取代了銅離子的方法。
    整體下來雖然有很多不懂的部分,但有做簡單的比喻,確實能讓觀眾知道這件事的困難點在哪裡,以及這項研究帶來了什麼突破。
    或許未來可以先說比喻再介紹後面的原理

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад

      好的!! 感謝分享~

  • @福爾摩斯亞莉亞
    @福爾摩斯亞莉亞 2 года назад +12

    講得好猛,那麼深奧的新領域可以讓我這個非化學系的學店一目了然,全程無多餘的廢話,讓我直接訂閱了,希望下次有其他有趣的諾貝爾題材!

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад +1

      感謝支持!

  • @hkwheels14
    @hkwheels14 2 года назад +2

    很讚,不單止深入淺出,科學話題結合動漫,令大腦爽一下的,更有助記憶加強

  • @benny30912
    @benny30912 2 года назад +21

    講的非常棒!清楚又有趣,
    居然可以讓非相關領域的觀眾,
    看完以後對整個主題有基本的概念,
    同時也對研究者的貢獻有了深深的敬佩,
    給泛科學團隊一個讚!

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад +2

      感謝支持!請多多分享呀!

  • @sechzehn3847
    @sechzehn3847 Год назад +1

    谢谢!

  • @bikinibottom3864
    @bikinibottom3864 2 года назад +20

    希望可以再做一集翁啟惠的醣化學貢獻!

  • @murraygdccp
    @murraygdccp 2 года назад +24

    謝謝您們,非常深入淺出,好棒的影片,把這麼難理解的學術成就做得通俗易懂還帶這麼多梗,再次感謝

  • @wxyz8947
    @wxyz8947 Год назад +1

    泛科學對這種先進科技的科普真的可以做到深入淺出,真的好佩服,上一學期的科普寫作課,拋掉專業背景的邏輯束縛說的清楚真的不容易。

  • @NMSL-04
    @NMSL-04 2 года назад +36

    能把這麼複雜困難的題目講的這麼貼近普羅大眾,真的太厲害了

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад +2

      感謝支持!

  • @gobajohn
    @gobajohn 2 года назад +6

    這節目真的非常非常用心且專業 極度專業

  • @李孟翰-g3p
    @李孟翰-g3p 2 года назад +2

    短短12分鐘清楚明瞭好理解又有趣
    增添知識的同時也感受到它的有趣
    感謝細心的整理與分享 希望繼續加油
    多分享時事💪💪

  • @Kihan0956
    @Kihan0956 2 года назад +7

    連一般人都可以瞭解化學到底改變我們什麼,講解超棒的 很有意義的11分54秒❤

  • @kidstarkenny
    @kidstarkenny 2 года назад +14

    其實比起運氣,更需要的是承認實驗結果不符合原先假說的勇氣、以及發現副作用其實可以有美好用途效用的眼光。

    • @小波-s4t
      @小波-s4t 2 года назад +1

      是運氣無誤 要想你假想的化學式是這樣跑沒錯 但偏偏早加晚加溫度變換
      導致原本理想組合的化學式變成另外一種化合物 在未有人發現實驗流程數據前摸索
      那調和反應測試是多痛苦 公式與實際化學調和精煉是兩回事 公式上算得出來未必調得出來

  • @shins4753
    @shins4753 2 года назад +2

    感謝這個頻道的介紹,很多東西不是做不到而是想不到!不管事生化還是工程,只要運用到有機化學,這個技術都非常實用!

  • @s8866290
    @s8866290 2 года назад +2

    真的講的非常的棒
    將生澀難啃的內容講的相對簡易
    不僅如此 還不會枯燥乏味 還加入了年輕人喜歡的梗增加親切感以及當下流行的動畫作為比喻
    在時間上的掌握也非常好 短短11分鐘 還能有休息喘息的時間 段落與段落之間分明卻不失關聯也不會有過硬的轉場 真的非常精彩 也讓人會想更關注後續發展 !👍

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад

      感謝支持!幫我們多多分享!

  • @JUNIOR_onion
    @JUNIOR_onion 2 года назад +11

    8:15 的梗圖說明有夠精闢,不管是不是化學強項的人都能理解🤣🤣

    • @yupukuo4193
      @yupukuo4193 2 года назад +3

      我覺得最棒的梗是蜘蛛人三代同堂XDD構造相似功能就會相似

  • @binladan911
    @binladan911 2 года назад +35

    這集的剪輯真棒!大學時修過有機化學,後來放棄就退選了。現在看起來有種好懷念的感覺,以前還要把所有胺基酸種類、結構、特性都背起來。

  • @reigondora3042
    @reigondora3042 2 года назад +5

    8:15 如此精闢

  • @kidstarkenny
    @kidstarkenny 2 года назад +3

    11:00 阿,感謝提及綠色化學原則。
    前面提及的減少繁複程序、成本問題恐怕都沒有這個減毒提升工作環境降低職災風險,跟減少人體與環境負擔誘因高。

  • @MonkJohnny64
    @MonkJohnny64 2 года назад +12

    化學所舉手。
    講解得很完整,相關的比喻也很適切,深入淺出
    想到以前沒日沒夜純化產物跑管柱層析,跟為了要追蹤分子而加入苯基類官能基......完全被顛覆
    都是淚,不說了....嗚嗚嗚嗚

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад

      血淚換來…. 嗚嗚嗚🥹

    • @edmondhung6097
      @edmondhung6097 2 года назад +2

      這就是科技呀,阿波羅年代的發射軌道要算好幾天,現在一台iPhone也可以即時運算

  • @古狐ch
    @古狐ch 2 года назад +6

    這集有夠好笑的,剪輯很棒喔

  • @weili5241
    @weili5241 2 года назад +10

    好讚~讓艱難的知識科普給大眾

  • @katehuangc.h.7892
    @katehuangc.h.7892 2 года назад +5

    素人一枚,嘗試和同事分享科學家用銅接鍊分子,可是銅有毒,所以又有科學家加入發現醣可以轉化,目的是為了能觀察分子細胞上的反應,很感謝

  • @ahu2800
    @ahu2800 2 года назад +3

    很棒的影片,本身只有起碼到高中三類組(但也沒學多好)等級的背景(大學就沒再學化學)
    雖然聽不懂蠻多種著名的方法或名稱,但關於整個化學的用途做法等都能大概的理解,覺得影片講的還是很淺顯易懂的
    畢竟我的未來應該也不需要做到對這些瞭如指掌,但能理解這些東西可早就的貢獻與前景,抑或對現況導向美好的一步就已經非常足夠
    (對本影片的簡單理解我放在底下留言)

    • @ahu2800
      @ahu2800 2 года назад

      雖然不知道我這種淺薄的背景得到的理解有沒有偏誤,但我簡單總結一下我的理解內容,如果製作組有看到的話,大概可以參考一下以我這種腦能理解到哪部分
      簡單描述:一般要用化學反應的方式製造生物自然反應可反應出的對人有利物質(例如:咖啡因、胰島素)需要很大量繁瑣的反應、提純、計算等
      並且會有大量廢物、副產物產生,如果這項研究實際通過並且獲得獎項的證明等等
      那會有一些理念跟方法得到發揮:
      1.實際上只要合成出分子形式類似的分子,就可以達到性質類似的效果,不用硬要在化學反應的領域通過大量代價去模仿生物反應得到那個物質
      2.通過這項研究,能不需大量計算且也不會得到那麼多廢料副產物的方式得到那個相似分子形式的物質
      3.通過這項研究,許多更細微的分子等移動方式將會更加可視化,但這比較影響研究人員跟我們沒關係

  • @a50206123
    @a50206123 2 года назад +1

    我學土木的 單就以科普的角度 我覺得蠻清楚好理解大致原理的~ 只要有高中化學基礎就可以”大概”理解

  • @james0327
    @james0327 2 года назад +2

    這樣深入淺出講解,才知道這屆諾貝爾化學獎有多強且實用性滿點。

  • @林廷軍-b5v
    @林廷軍-b5v 2 года назад

    謝謝!

  • @rollrock2001
    @rollrock2001 Год назад

    非常開心台灣有這樣的科學教育頻道

  • @rovn01
    @rovn01 2 года назад

    覺得很好懂呀 化學這種對一般大眾來說很抽象又覺得充滿毒性的東西(根本誤解) 這樣說明覺得非常的清楚

  • @louislouis117228
    @louislouis117228 Год назад

    感謝諾貝爾化學獎的報導,去年頒獎前有了解一些翁啟惠的事蹟,但直到現在才來了解後續得獎情形,也感謝你們的科普。

  • @jack7408
    @jack7408 2 года назад +1

    希望繼續做諾貝爾系列喔 加油!支持!

  • @FarmerLance
    @FarmerLance 2 года назад +5

    非常精彩的一集!
    真的非常淺顯易懂好了解。
    雖然對這個新技術是否在生物體中真的足夠安全我個人認為還要看更長時間的測試成果,因為相似的性質終究不是相同。
    只是如果是應用在各種不進入人體的高分子材料之合成,看起來是很可以的。
    目前留存下來的生物體會用這麼麻煩的方式來合成構成身體的各種物質,我想一定是有理由的。
    不然合成過程更省事快速的生物體應該佔優勢,而不是現在的這個品種的人類與動物們存活。
    所以我認為基於事實面上的這個因素,最好對應用到人體的這個部份保守一點,先做一些足夠長期的動物活體實驗,確保一切都是真的安全的。
    而這也是我對這個技術直接應用於生物體這方面持保守態度的理由。
    因為目前看起來似乎沒有影響不等於真的沒有影響,有可能影響是長期&慢性的;或者是這個影響一直都在,只是目前還無法觀測到;又或者這個影響被觀測到了但被誤以為是正常現像的一部份。而且有些時候有些影響在一般長度的時驗中可能不會呈現,在超長時間的實驗中才會浮現出來。
    但這些可能性就只能等待時間和更多的實驗來測試&發現了。
    掛上螢光這個也是一樣。
    我們以為沒有影響,但真的完全沒有影響嗎?
    我不確定。
    至少,我想在那麼輕的分子組合上多了一組螢光分子,至少在移動的時候一定會有一些力學上的影響。
    而是否存在有其他影響,就只能等待時間去發現了。
    不管怎麼說,這都是一個極具突破性、非常了不起的技術。
    也許未來會以此為基礎發展出「扣上後扣環會自動掉落」的版本,那麼其產物就真的和天然生成的產物沒有什麼差別了。
    我個人相信這也會是更安全的選項。

    • @CatFtr
      @CatFtr 2 года назад +1

      我想沒演化出來最大的原因應該是天然存在的銅離子太少

    • @FarmerLance
      @FarmerLance 2 года назад

      @@CatFtr 如果只有銅離子可以做到這件事的話就有可能是這個原因。
      只是現在的問題不是銅離子囉~
      影片中有談到最新的技術已經不再需要銅離子了。

    • @CatFtr
      @CatFtr 2 года назад

      @@FarmerLance 但在最初就攜帶有足以產生此類複雜過頭反應路徑的生物體數量一定趨近0
      所以還是需要銅離子

    • @FarmerLance
      @FarmerLance 2 года назад

      @@CatFtr 我看完後的理解是現存的、在生物體內的反應路徑是最複雜的。
      然後才是這次的新技術,最後才是銅離子。
      而且銅離子的技術起到的功能是啟發、讓人確知「可以這樣快速連接」,也因此才會催化更多想法的出現。而不是說新的技術需要先有銅離子來開啟第一次的連接。至少從影片中來看新的技術並沒有這樣的需求存在。

    • @CatFtr
      @CatFtr 2 года назад +1

      @@FarmerLance 問題是新技術仰賴生物內部的複雜反應路徑
      也就是說如果我們回推到生物還是RNA自複製體的年代,在這些反應都不存在的前提下要開啟扣合反應勢必要用銅離子一類的東西
      但原始海洋中這類催化劑含量太低所以只能演化出複雜路徑

  • @crimil610016
    @crimil610016 2 года назад

    好酷的技術!如果可以連接葉綠素,不想吃飯的時候就可以曬曬太陽光合作用~

  • @chaibird2
    @chaibird2 2 года назад +2

    謝謝深入淺出的分享,希望這個技術可以加快癌症標靶藥物的研究,可以幫助自己乳葉癌擴散的老婆~

  • @賴志偉-h5r
    @賴志偉-h5r 2 года назад

    說的很棒!!~ 很清楚很有條理

  • @梅友前森上
    @梅友前森上 2 года назад

    天啊...竟然把這麼複雜的主題講的這麼有趣(◕ᴗ◕✿)超級優秀的

  • @eddingtw
    @eddingtw 2 года назад

    超讚!非常難得主題,簡單清楚!

  • @gjlmotea
    @gjlmotea 2 года назад

    對催化性不對稱合成有興趣,希望未來可以出一集講解

  • @ezrayap7347
    @ezrayap7347 2 года назад

    生化反应在几十年前都是水溶性或是至少亲水溶性液体中寻找合适的反应酶和中介体产生的。这个诺贝尔奖应该是奖励他在比较小的分子内表上容易看到的荧光 好让 将来小分子和成更容易观察和成功。

  • @chunyangbi1795
    @chunyangbi1795 2 года назад

    深入浅出,讲的非常好,点赞

  • @uartimcs
    @uartimcs 2 года назад +21

    諾貝爾化學獎,遊走生物和物理之間。

    • @卡巴拉斯
      @卡巴拉斯 2 года назад +16

      畢竟化學就是物理領域中比較討厭的那部分(X

    • @jkhj1479
      @jkhj1479 2 года назад +2

      因為兩者的橋樑 也很重要

    • @uartimcs
      @uartimcs 2 года назад +2

      感覺這十多年得獎領域都偏向生物化學的層面為主。
      2020年連基因編輯技術也歸類諾貝爾化學獎項目。。。

    • @jkhj1479
      @jkhj1479 2 года назад +2

      傳統化學的部分 就我唸書時老師所述
      已經研究得差不多了 還有那種30年才改版的原文教科書..成就要再往前
      必須從新的跨界方向著手 其實也相當合理

    • @NPC-W
      @NPC-W 2 года назад +5

      有種說法是 化學是一種應用物理,生物是一種應用化學

  • @shawmayliu1
    @shawmayliu1 2 года назад +1

    媽媽問我為什麼跪著看影片

  • @mouthless_Speaker
    @mouthless_Speaker Год назад

    這技術好猛 完全顛覆 講解的也好強 這麼深奧淺出

  • @johnc6766
    @johnc6766 2 года назад +1

    我之前做基因改造還有蛋白質合成,說真的這個影片講得比老高好。

  • @rexchiwei
    @rexchiwei 2 года назад

    本身非化學相關專業,只有高中化學與生物背景知識,但經過泛科學整理與清晰有條理的說明,能很清楚的理解點擊化學的主要運作原理與延伸應用,泛科學深入淺出的說明真的很棒! 大量梗圖與示意影片的輔助說明更是畫龍點睛、恰到好處!

  • @ifjorca
    @ifjorca 2 года назад

    講的超棒! 淺顯易懂

  • @jay_leng
    @jay_leng 2 года назад +12

    来自北京的点赞
    还是台湾的科普搞得好
    受教受教

    • @jay_leng
      @jay_leng 2 года назад +1

      忽然想起来当年我买了一套《大侦探波罗》
      好像还是三毛主编的呢

    • @wangdydu
      @wangdydu 2 года назад +5

      中國也有很多很厲害的科普 youtuber 不必比高下

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад +1

      我們都在科普路上,一起加油~!

  • @IkeChiu
    @IkeChiu 2 года назад

    講得真好,我決定買一台坦克以表支持。

  • @YenJunHUANG
    @YenJunHUANG 2 года назад

    很讚😊喜歡這次的影片

  • @shiauchentin9001
    @shiauchentin9001 2 года назад

    我研究所論文就是做click反應的~講得非常淺顯易懂 非常用心的頻道~~

  • @LuChuan-Jie
    @LuChuan-Jie 2 года назад

    好厲害 但真的太深奧了~雖然聽不懂 不過還是讓非相關領域的我蠻有興趣的看完影片~

  • @baiy-cn
    @baiy-cn 2 года назад +7

    一个问题:10:25 如何事先在原材料中插入叠氮基和炔基?这一步还是需要依赖传统化学方法吗?

    • @oel5566
      @oel5566 2 года назад

      我覺得是,其實有不少方法可以插入這兩個基團,只是可能也是要考慮到產率跟實用性

  • @神手Pi
    @神手Pi 2 года назад +1

    以前一直以為模仿天然分子比較容易,原來創新反而比較好

  • @野球君SHYW77286
    @野球君SHYW77286 2 года назад

    光是把這些句子講出來 就超厲害的
    何況資料豐富!!

  • @herbertshen9161
    @herbertshen9161 2 года назад +1

    講得淺顯易懂...厲害

  • @歸虛
    @歸虛 2 года назад +8

    下一步應該是把特定分子結構融入細胞組織內 讓細胞能不斷自行複製出特定分子結構
    把細胞當工廠...

    • @Odyseee
      @Odyseee 2 года назад

      不就是基因編輯嗎

    • @歸虛
      @歸虛 2 года назад +2

      @@Odyseee 現在講的基因編輯等於是把車子的樣貌改變 可以從裕隆變成保持捷
      可使細胞改變成具有某種特定功能 並沒有生產其他東西的能力
      我講的是把車子變成車床 可以專門生產某種分子

    • @kaioksi4324
      @kaioksi4324 2 года назад

      @@歸虛 分子馬達?

    • @eugenelee533
      @eugenelee533 2 года назад +1

      @@歸虛 早就有了 糖尿病患者施打的胰島素就是基因改造過的大腸桿菌生產的

    • @oel5566
      @oel5566 2 года назад

      @@歸虛 其實可以喔,很久以前就能做到做出特定蛋白的基因編輯,但是通常是自然界存在的東西,我想你的想法應該是做出人工設計的蛋白或分子吧?

  • @Sam_Wu
    @Sam_Wu 2 года назад +1

    太棒喔
    我被封面騙進來,然後就默默的看完了😂

  • @neow0612
    @neow0612 2 года назад +1

    今天出了….
    但根本不是在考化學
    是在考生物😅

  • @DreamDreamC
    @DreamDreamC 2 года назад +1

    身為化學考試總是低空飛過的人,看影片似懂非懂,總之感覺很有趣😁

  • @steven.h
    @steven.h 2 года назад

    淺顯易懂,已分享,感謝!

  • @onyt5255
    @onyt5255 2 года назад +1

    一開始看到那個光頭,還以為是絕命毒師的Mr.White🤣

  • @艾吉-p9h
    @艾吉-p9h 2 года назад

    希望可以把排除銅的方式講的更清楚一點,不過應該是因為我懂得太少了(目前高一),所以看不太懂。還是很感謝泛科學把「點擊化學」這個概念講得簡明易瞭,也讓我對化學產生興趣😍

  • @wengdustin1858
    @wengdustin1858 2 года назад

    Thank you!!! Good job 🎉

  • @maxon49
    @maxon49 2 года назад +4

    OMG~十幾分鐘的影片~一定要請我學生來訂這頻道
    可以敲碗說明Carolyn R. Bertozzi的技術嗎??我們做生醫的很受惠這個技術

  • @2sourcerer
    @2sourcerer 2 года назад

    我完全不懂化學,但 click 應該不是類比滑鼠點擊。click 是聲音,就是影片舉例中把兩片樂高接在一起,或安全帶扣在一起,過一個輕微的阻力然後順勢插入。那個叫做 click. 滑鼠的click也是來自這個更原始的意思。換句話說兩個分子就直接喀擦接起來的意思。翻譯成點擊不太合理。

  • @skipoo
    @skipoo 2 года назад +4

    那可以把扣環的一端製作在病毒上,送進人體大量複製,排擠天然病毒,再用扣環的另一端製作在藥物上,送入人體標靶消滅病毒嗎?

    • @匿名-p5n7g
      @匿名-p5n7g 2 года назад +9

      不能 原因一:複製後的病毒不帶扣環 原因二:扣環無法被代謝

    • @skipoo
      @skipoo 2 года назад

      @@匿名-p5n7g 了解了!感謝解答!

    • @lorenchang2638
      @lorenchang2638 2 года назад

      有類似的技術,用來治療癌症,在這邊扣環扮演linker角色,一邊是藥物,另一邊是大分子,例如抗體,蛋白質,核酸等。

  • @yqisq6966
    @yqisq6966 2 года назад +2

    Click翻译不准,这里是拟声词,可以理解为“咔嚓”,不是动词的点击,所以应该叫“咔嚓化学”😉

  • @ketn0729
    @ketn0729 2 года назад +1

    看到研究所教授的老師sharpless再度獲獎 覺得太強啦!全身起雞皮疙瘩

  • @MKW-0752
    @MKW-0752 2 года назад

    把很無聊的東西講得這麼有趣,我太喜歡了!

  • @hgh468
    @hgh468 2 года назад +1

    感謝解說
    我想問,把疊氮和炔基插入分子的過程會不會很麻煩

  • @Sandy-st8jv
    @Sandy-st8jv 2 года назад

    很喜歡這支影片的剪輯,自然生動,配圖也很棒,習慣兩倍速的我,看完理解也很快~~
    期待更多這類型(諾貝爾相關)的影片 !!!

  • @kenstation
    @kenstation 2 года назад +4

    作為一個不是化學背景的觀眾, 我覺得這一集題材非常有趣而且大開眼界. 如果可以的話, 希望可以把這一題製作一個上下集或3集的小系列. 讓觀眾以更輕鬆更深入的體驗去了解這個開創人類未來的新技術.

    • @PanScitw
      @PanScitw  2 года назад

      非常感謝支持!🥹

  • @evanchen4061
    @evanchen4061 2 года назад

    超棒超好理解,而且看到piko太郎那段真的笑翻 XDDD

  • @deepmapwu9305
    @deepmapwu9305 2 года назад

    好喜歡有營養的影片。

  • @zhougs5663
    @zhougs5663 2 года назад

    讲得很棒哦,我都听懂了。

  • @hfdzhdxh99
    @hfdzhdxh99 2 года назад

    講得太好了。謝謝

  • @參明志
    @參明志 2 года назад

    講的好棒!但我覺得click chemistry的click應該是形容扣環扣在一起時發出的聲音吧,翻譯作點擊化學好像有點會錯意,或許可以叫 速扣化學 會更合適?

  • @Ghosteriz
    @Ghosteriz 2 года назад

    真棒! 99.999%纯的 人工合成骂啡 终于可以在仓库里完成。。。咳

  • @chemlord88
    @chemlord88 2 года назад

    翁很難了,畢竟對比Bertozzi的化學合成的價值等級不同,尤其在醣化學的合成,one-pot rxn 已經幾十年了,click chemistry 方興未艾,再結合bioorthogonal chemistry與MOE 系統技術,光efficiency就很大落差。翁到目前為止應用的linker都還不是他自己發展。除非翁能有一個更高效率的linker。而Sharpless 提出的結構相似就是我們化學界最基本的moiety。而這個單字我在很多年前浩鼎透過hunter來找我且當面面試時我早已提過,只是"聽懂叫智慧,聽不懂叫天機",所以浩鼎臨床結果就是現況,即便當時看完他們的臨床結果給出幾個建議,但看來"有錢還是任性"。

  • @鄭品聰銘豐
    @鄭品聰銘豐 2 года назад

    確實是如此,Click chemistry. 他就像在變魔術一樣?不過,他亦有一些條件上要求需來滿足的;但我可不敢有絲毫輕視它的心態哦⋯⋯! 他確實是一個很有用技術與縮短時間啦⋯⋯; MIT 夏普勒斯有生之年搞不好會在以此點擊化學獲得第三座諾貝爾化學獎!

  • @Cation-r2o
    @Cation-r2o 2 года назад

    希望可以講催化性不對稱合成!謝謝

  • @regardless_
    @regardless_ 2 года назад +4

    7:46 串聯化合物的 疊氮 triazole 我感覺好像有生物毒性 Cytotoxicity 想聽一聽 當分子量大的時候 合成100個單體以上 真的可以忽略這一些 ""扣環"" 的毒性嗎?

    • @SosirisTseng
      @SosirisTseng 2 года назад

      例如triazole 類的抗黴菌藥物(泰復肯)傷肝

  • @chanyunlai2657
    @chanyunlai2657 2 года назад

    厲害!!
    真的厲害!!

  • @alanchen777
    @alanchen777 2 года назад +7

    女科學家改良方法的機轉希望能更詳細介紹~

    • @pttraiy
      @pttraiy 2 года назад +7

      9:42 利用cyclo alkyne自帶的高張力性質 (因為alkyne的triple bond是使用sp混成軌域 自然狀態下應是180度角 但被環的形狀凹至某個角度 導致alkyne環有高張力) 降低反應需要的活化能 上面有比較 原本的要100度C 下面室溫就可以了 應該是這樣避免掉催化劑的使用

  • @lloydlee7940
    @lloydlee7940 2 года назад

    Our team is using click chemistry to synthesize potential anti-cancer drugs, while my job is screening those compounds in cancer cells and animals. Thanks for making more people understand the importance of click chemistry. Nice video!

    • @dexternever3146
      @dexternever3146 2 года назад

      My team is using click chemistry to make more cocaine, ahhhhhh it feels so good.